DeepSeek V4 Pro vs MiMo V2.5 Pro调试基准测试：谁更快更便宜地修复并发bug？
A real-world comparison of two LLMs on a genuine race condition bug from GitHub TL;DR Metric DeepSeek V4 Pro MiMo V2.5 Pro Time ~8 min (2 rounds) ~15 …
手把手算清三大AI服务的月费账单，开发者省钱必看。
An API request that looks cheap on a pricing page can become much more expensive inside a real product. The pricing page normally gives you the unit r…
成本差17.5倍！谷歌安卓开发AI模型榜单揭示Gemini 3.5 Flash最贵，GPT-5.5得分最高
IT之家 6 月 16 日消息，谷歌昨日（6 月 15 日）更新其 Android Bench 榜单， 自家 Gemini 3.5 Flash 模型成绩明显低于外界预期。 IT之家注：Android Bench 是谷歌官方推出的安卓开发任务基准测试，用来评估不同 AI 模型在代码编写、问题解决与开发…
当评论区的技术辩论比正文还精彩，就是文章真正出圈的时刻。
I wrote a post about model distillation. The comments were thoughtful, specific, technically sharp — and that's exactly what made me check whether any…
真实p99延迟数据对比DeepSeek、Qwen、Kimi、GLM，成本与性能全解析，选模型不再靠猜。
I've spent the last three months running production workloads across all four major Chinese AI model families — DeepSeek, Qwen, Kimi, and GLM — throug…
DeepSeek V4-Pro降价4倍，比GPT-5.5便宜20-35倍，AI agent和自动化编码成本将颠覆，但有个隐藏陷阱值得警惕。
DeepSeek V4-Pro Just Got 4x Cheaper. But Here's What Nobody's Talking About DeepSeek dropped a bombshell on May 22: the 75% discount on V4-Pro is now …
实测告诉你：苹果 M5 Max 本地跑大模型，速度慢、成本反超云端 API，算账对比很清晰
先上结论： 使用 14寸 MacBook Pro M5 Max 高配，64GB 内存的情况下，速度比云端大模型慢、实际成本也比云端大模型贵… 推荐：直接向大模型厂商付费充值使用。 一些数据 这是来自 williamangel 的一组数据，文章主要在计算「本地跑 LLM 到底贵不贵」，使用